Ordem do Dia 12/09/25

Este colunista não é defensor da abolição da posse legal de armas de fogo, por parte dos cidadãos. Embora um rigoroso controle dos armamentos seja necessário. 

Este assunto vem à tona após o assassinato de um ativista pró-Trump, defensor da livre posse e comércio desses instrumentos letais. Ironicamente, morto por uma arma de fogo. 

E não uma arma qualquer: foi abatido por um fuzil de grande poder de fogo e de alta precisão.  Assim como milhões de outras vítimas, antes e depois dele, igualmente abatidas por armas de fogo. 

Mortes foram evitadas na ausência de armas de fogo? Certamente não. E embora não haja qualquer estimativa, seria provável que armas brancas, ou armas contundentes, teriam matado mais do que as de fogo. Durante a história e a pré-história. 

Segundo Chris MacNab (em "Uma história de guerra", Ed. Pé da Letra, 2022), cerca de 8.000 anos AC, houve um assassinato brutal, de dezenas de pessoas, à beira do Lago Turkana, no Quênia. 

Teria sido nosso primeiro episódio de guerra, arqueologicamente determinado. De lá, para cá, seria possível imaginar o tamanho da tragédia. No atacado e no varejo. Logo, o problema somos nós. Não as armas que usamos. 

Com as armas de fogo, por outro lado, houve uma certa equalização entre os contentores. Os mais frágeis passaram a ter uma possibilidade de defesa. 

O que fez circular o adágio atribuído ao inventor do revólver de repetição: "Deus fez os homens diferentes. Samuel Colt tornou-os iguais". Vero.

Um bom tiro faria de David um assassino, não um herói bíblico. E Golias seria apenas mais uma vítima dos judeus, no Oriente Médio. 

O que, aliás, atualmente ocorre no atacado, naquela região, perpetrado pelos descendentes de David. 
É aquela história: tradição é tradição...

* Marco Antônio Andere Teixeira é historiador, advogado, cientista político (UFMG), pós-graduado em Controle Externo (TCEMG/PUC-MG), Direito Administrativo (UFMG) e Ciência Política (UFMG). E-mail: marcoandere.priusgestao@gmail.com