Ordem do Dia 16/09/25

Há números divergentes na última pesquisa Datafolha. Que sugerem uma polarização menos monolítica do que parece. Vejamos. 

Segundo essa pesquisa, 43% dos entrevistados são contra a prisão de Bolsonaro. Já 39% estariam de acordo com a anistia. 

Um pensamento curioso: para 4%, Bolsonaro não deveria ser preso. Mas já que foi, deixa como está. Seria simples assim? 

Talvez seja outra coisa: talvez, simplesmente, a anistia seja um tema desgastado para a maioria: 55% seriam contra a anistia. 

Enquanto 50% seriam a favor da prisão. Uma diferença acima da margem de erro. O que pode sugerir que a população vê de modo diferente esses aparentes opostos mutuamente excludentes.

Uma coisa seria uma coisa. Outra coisa seria outra coisa. O que nos permite alguma especulação estatística. 

Se assim for, a discrepância sugere que o engajamento não seria automático, para 5% da população. 

Isso seria um pequeno oásis, no grande deserto da polarização? Oásis sugere, sem dúvida, uma visão feliz, em meio à árida estupidez vigente. 

Teríamos palmeiras, tamareiras, figueiras e talvez videiras, com muita sombra e água fresca. Ao redor, o deserto da polarização. 

O problema seria que a visão de um oásis, em pleno deserto, pode ser apenas uma miragem. Aí danou-se. Esse tipo de avaliação delirante não seria incomum, no mundo da análise política. 

Rumores dispersos nas redes, através de artigos, dizem que o falecido escritor Luiz Fernando Veríssimo era "monitorado" pelos órgãos de vigilância, da ditadura militar. Ele seria considerado "potencialmente" marxista. 

O que seria isso? Não seria marxista, mas teria um "olhar" marxista? Um "jeito de ser" marxista? Ou tal como diria o cancioneiro popular: "ele é marxista, ele é marxista, olha o jeitinho dele andar...". 
Poisé.

* Marco Antônio Andere Teixeira é historiador, advogado, cientista político (UFMG), pós-graduado em Controle Externo (TCEMG/PUC-MG), Direito Administrativo (UFMG) e Ciência Política (UFMG). E-mail: marcoandere.priusgestao@gmail.com