Ordem do Dia 27/03/26

Nessa semana, duas diferentes pesquisas colocaram Aécio Neves em posições aparentemente contraditórias.

Na pesquisa DataTempo, Aécio aparece em segundo lugar, entre os pré-candidatos a governador de Minas. Com 19% das intenções de voto, Aécio estaria atrás de Cleitinho, que lidera com 25%.

Em terceiro vem Kalil, ex-prefeito de BH, com 13%. O atual governador, Simões, que era vice de Zema, somaria 3% das intenções de votos.

Em outra pesquisa, da AtlasIntel, Aécio vai mal. Avaliado individualmente, Aécio seria visto negativamente por 82% do eleitorado mineiro. Sendo aprovado por apenas 13% dos entrevistados.

Em segundo lugar, empatados na rejeição, estariam Lula e Bolsonaro, com 57% de menções negativas. De plano, é possível verificar que ambas as pesquisas são contraditórias entre si.

Apresentando números divergentes, fora da margem de erro: como um candidato que teria apenas 13% de aceitação, segundo a pesquisa Atlas, somaria 19% de intenções de voto, segundo o DataTempo, especialmente em disputa aberta com vários outros candidatos? Há evidente discrepância.

Quando este colunista cursava Mestrado em Ciência Política, pelo DCP/UFMG, no final dos anos 1980, as pesquisas eleitorais estavam iniciando sua escalada como ferramenta de campanha.

Aprendemos, então, que o principal dado, a ser monitorado, seria o indicativo de rejeição. Visto a maior volatilidade das intenções de voto, durante a campanha. Isso nunca esteve tão claro como agora.

No que tange à rejeição, uma série de sortilégios políticos, e estatísticos, demonstram que ela seria de dois tipos. Primeiro, do tipo difuso, que implica numa narrativa subjetiva.

E a do tipo objetivo, que se refere a casos concretos. Exemplo: Lula e Bolsonaro experimentaram condenações criminais, daí, aparentemente, sua rejeição.

No caso de Aécio, ainda que seja grande e consistente a antipatia que lhe dedica o eleitorado, nada desse tipo pode ser dito contra ele. Jamais sofreu uma única condenação criminal.

Todo seu problema, de rejeição, deriva de uma gravação ilegal e traiçoeira. Que, em si, não representa um delito cometido por Aécio, mas uma falseta contra a vítima, no caso, o próprio Aécio.

Talvez se trate da mais catastrófica gravação já realizada, no meio político brasileiro. Seria possível afirmar que essa traição, sob a forma de uma gravação, mudou a política nacional definitivamente.

Como reverter isso? Talvez seja mais um trabalho digno dos bruxos de Hogwarts.

* Marco Antônio Andere Teixeira é historiador, advogado, cientista político (UFMG), pós-graduado em Controle Externo (TCEMG/PUC-MG), Direito Administrativo (UFMG) e Ciência Política (UFMG). E-mail: marcoandere.priusgestao@gmail.com